裁判書系統

113年度補字第555號

原      告  梁哲瀚 

被      告  造次文化有限公司

兼 

法定代理人  林家樑 

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣821,571元。

原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣9,030 元，逾期未繳，即駁回其訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。至附帶請求於起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因其數額已可確定，應併算其價額。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，與主張數項獨立之標的者不同，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴先位請求被告林家樑給付新臺幣（下同）800,000元，及附帶請求如附表一所示之利息及遲延利息1,671元；備位請求被告造次文化有限公司給付800,000元，及附帶請求如附表一所示之利息及遲延利息1,671元。其中自附表一「利息起算日及利率」欄所示之日起至起訴前1日即民國113年2月28日止，按週年利率5％計算之利息19,900元（計算式詳如附表二）及遲延利息1,671元，其數額已可確定，應併算其價額。又依前揭說明，原告先、備位之請求，與主張數項獨立之標的者不同，訴訟標的價額應以其中最高者定之，然原告先、備位之訴訟標的價額均相同，故備位請求部分不併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為821,571元（計算式：800,000元＋19,900元＋1,671元＝821,571元），應徵第一審裁判費9,030元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　8 　　日

                  民事第四庭  法  官  董庭誌

附表一（新臺幣／民國）：

附表二（新臺幣／民國）：