113年度補字第98號
原 告 江孜婷
被 告 蔡OO
蔡OO
蔡OO
裕國天泉社區管理委員會
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又原告請求將土地上之建物拆除並交還土地（
拆屋還地）之訴，訴訟標的為土地之返還
請求權，其
標的物為土地，至返還土地應將地上建物拆除，
乃返還土地之結果，
非屬訴訟標的之利益，自不能將之與土地併予計算，故原告應繳納之
訴訟費用，應僅以土地之價值為核定，拆除建物部分不計算在內（最高法院87年度台聲字第400號裁定、94年度
台上字第2150號裁定意旨
參照）。
二、上列
當事人間請求拆除
地上物返還土地事件，原告起訴雖據繳納
裁判費新臺幣（下同）3,000元。
惟本件原告
訴之聲明為：「
被告蔡00等三人、裕國天泉管理委員會應將坐落臺中市○○區○○段000地號，如臺中市龍井地政事務所112年11月28日
土地複丈成果圖所示A部分土地（面積約在58平方公尺、位置以
勘驗實測為主）上之地上物拆除，並將該部分土地返還予原告。」，依前開說明，計算本件訴訟標的價額，僅以返還土地之價額為準，不併計拆除建物之請求，故本件訴訟標的價額核定為85萬2600元【計算式：面積58平方公尺×公告土地現值為14,700元/平方公尺＝852,600元】，應徵第一審裁判費9,360元，扣除原告前已繳納之3,000元，尚應補繳6,360元。
三、另本件原告於民事
起訴狀當事人欄及訴之聲明欄中就其中3名被告姓名僅記載「蔡00」，未記載被告之完整姓名，亦未載明裕國天泉社區管理委員會之
法定代理人名址為何。是原告起訴之程式
顯有欠缺，惟非不能補正，
爰命原告於收受本裁定後5日內，提出臺中市○○區○○段000○號（即門牌號碼臺中市○○區○○○街0巷00號）之最新建物第一類登記謄本（
所有權人姓名年籍勿遮隱），並補正該3名被告及裕國天泉社區管理委員會法定代理人之姓名及最新
戶籍謄本。
四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳、補正，逾期未補，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
民事第五庭 法 官 陳冠霖
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日