裁判書系統

113年度訴字第1039號

原      告  普營股份有限公司

法定代理人  張淞程 

訴訟代理人  王素玲律師

上列原告與被告君容實業有限公司等間清償債權事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後5日內，補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第224條第1項、第116條第1項定有明文。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，同法第119條第1項規定甚明。又原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書及第6款亦有明文。

二、經查：

　㈠本件原告於起訴狀首頁記載被告2為「君品實業股份公司」，與訴之聲明第2項「君品實業股份有限公司」之名稱不符(本院卷第9頁)，另於起訴狀事實及理由欄第二項記載為「君品實業有限公司」(本院卷第11、13頁)，請確認被告2之公司正確完整名稱為何，如有誤繕應具狀更正。

　㈡又原告就被告1「君容實業有限公司」及被告2「君品實業股份公司」之營業址均記載為「臺中市○區○○路0○000號19樓」，與原告之營業址相同，然原告未提出相關證據表明上開被告之營業址確設於上址，顯與民事訴訟法第116條第1項第1款不符，致起訴狀有法定程式上之欠缺。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內，以「起訴補正狀」補正如附表所示之事項，並按被告人數提出繕本或影本，逾期未補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　19　　日

                  民事第一庭    法  官  蕭一弘

以上正本係照原本製作。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　19　　日

                                書記官  郭盈呈

附表：