裁判書系統

113年度訴字第1406號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 

訴訟代理人  李昀儒 

            吳棋笙 

被      告  李詩妤即李詩怡

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年7月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣87萬9869元，及其中新臺幣23萬8749元自民國113年5月17日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依約定被告得於財團法人聯合信用卡中心之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息19.71％計算之利息，又依銀行法第47條之1規定，自民國104年9月1日起降為年息15％計算之利息。詎被告自97年8月14日繳款後，即未依約清償，屢經催討置之不理，依據兩造間之信用卡約定條款之約定，被告已喪失期限利益，視為全部到期，被告迄至113年5月16日共積欠原告87萬9869元（即本金23萬8749元、97年9月12日前已核算未受償利息1,029元、自97年9月13日起至104年8月31日止年息19.71％計算之利息32萬7984元、104年9月1日起至113年5月16日止年息15％計算之利息31萬2107元），及如主文第1項所示之利息未清償。為此，爰依兩造信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或

    陳述。

四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡歷史帳單查詢表、債權計算書等件為證（見本院卷第13-21頁、第25頁）；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約關係，訴請被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經審酌均於判決結果無影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日

                  民事第五庭    法  官  陳冠霖

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日