裁判書系統

113年度訴字第1704號

原        告  三信商業銀行股份有限公司

法定  代理人  廖松岳

訴訟  代理人  張蓉娥

被        告  全呈精密有限公司即龍圻精密機械有限公司

兼法定代理人  張祐銘

被        告  陳品君即陳如意

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾玖萬壹仟陸佰壹拾肆元，及自民國113年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之四點五計算之利息，及自民國113年4月27日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、被告等3人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告全呈精密有限公司即龍圻精密機械有限公司（下稱被告公司）於民國109年10月26日邀同被告張祐銘、陳品君即陳如意等2人為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）378萬元，約定借款期間自109年10月26日起至114年10月26日止，利息按固定利率即年息4.5%計息，被告應按期繳付本息，倘遲延1期未為繳納，即視同全部到期，除應繳納尚欠本金及加計遲延利息外，並應加計自本金到期日及利息應繳日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告公司自113年3月26日起即未履約攤還本息，尚欠本金149萬1614元未為清償，屢經催告迄未給付，原告自得請求債務人及連帶保證人即被告3人連帶清償上開未償債務，為此爰依借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：判決如主文第1項所示。

三、被告3人經本院為合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何聲明及陳述。

四、本院得心證之理由

（一）查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之借據、約定書及放款帳卡明細帳等為證，而被告3人經本院為合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何聲明及陳述，依法視同自認，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

（二）綜上所述，原告依借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告3人連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日

                    民事第五庭  法  官  許惠瑜

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日