臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第1884號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年8月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬壹仟玖佰壹拾元，及其中新臺幣貳拾伍萬柒仟貳佰伍拾捌元自民國113年7月3日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國00年0月間向原告申領信用卡簽帳使用，約定被告得於各特約商店記帳消費，然應於次月繳款截止日前向原告清償簽帳款，如逾期未清償，則
按年息百分之19.71計算
遲延利息。
詎被告自100年2月1日最後一次繳款後，即未再為任何繳款，結算至100年6月17日止，尚欠25萬7258元本金未償，且算至113年7月2日止加計遲延利息等共尚餘81萬1910元未為清償（其中本金25萬7258元，利息55萬4652元），屢經催告
迄未給付，原告自得請求
債務人即被告清償
上開未償債務，為此爰依借貸契約之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：判決如主文第1項所示。
三、被告經本院為合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何聲明及陳述。
（一）查原告就伊上開主張，
業據提出與所述相符之信用卡申請書及綜合約定書、帳務查詢單及歷史帳單查詢等為證，而被告經本院為合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何聲明及陳述，本院依調查證據之結果，
堪信原告主張為真正。
（二）
綜上所述，原告依借貸之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
民事第五庭 法 官 許惠瑜
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日