裁判書系統

113年度訴字第2428號

原      告  三信商業銀行股份有限公司

法定代理人  廖松岳 

訴訟代理人  林俞君 

被      告  鄭維廉 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年10月1日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣136萬8023元，及自民國113年2月1日起至清償日止，按年息百分之6.11計算之利息，暨自民國113年3月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，違約金之收取以9個月即9期為限。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造所簽立之消費性無擔保借款借據（下稱系爭借據）第19條，約定雙方均同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第16頁），堪認原告依據系爭借據約定起訴時，有書面合意以本院為管轄法院，復本件係請求返還借款事件，非屬專屬管轄或有排除合意管轄之情形，故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國112年4月19日向原告借款新臺幣（下同）150萬元，到期日至119年4月19日止，約定利率按原告牌告季定儲利率指數加計4.51％計算，嗣後隨原告之牌告季定儲利率指數變動而調整，並自調整後第一個繳款日起，按調整後之年利率計算，據此計算原告得向被告請求年利率6.11％之利息，被告應按月攤還本息。另逾期在6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。借款期間未依約按期繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。被告自113年2月1日起未依約繳納本息，尚欠136萬8023元及利息、違約金未清償，爰依系爭借據之法律關係提起本訴，並聲明如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出之書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出消費性無擔保借款借據、放款牌告利率報表、放款帳卡明細單（見本院卷第15頁至第19頁）為證，核與其上開主張相符。而被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，應視同自認。故被告積欠原告前開借款本金、利息及違約金等情，堪信為真。從而，原告依系爭借據之法律關係訴請被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日

                  民事第五庭    法  官  陳冠霖

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日