裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度訴字第2449號

原      告  臺中商業銀行股份有限公司

法定代理人  施建安  

訴訟代理人  李明哲  

被      告  喜德國際貿易有限公司

兼法定代理人張界諒  

上列當事人間返還借貸款事件，本院於民國113年11月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣149萬7,823元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽立之約定書一般約定條款第15條（見本院卷第18頁）約定已載明兩造合意以本院為第一審管轄法院，有原告所提出之約定書在卷可稽（見本院卷第18、19頁），故原告向本院提起本件訴訟，與前開合意管轄之規定尚無不符，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告等均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

　㈠被告喜德國際貿易有限公司（下稱被告公司）於民國110年6月8日以被告張界諒為連帶保證人，分次向原告借款共計新臺幣（下同）450萬元，並簽立借據、約定書等，約定借款：⑴150萬元（帳號000-00-0000000、000-00-0000000），期間自110年6月10日起至113年6月10日止，約定利息依所選指標利率加碼年利率1.94%（目前合計為年利率1.72%+1.94%=3.66%）；⑵300萬元（帳號000-00-0000000、000-00-0000000），期間自111年11月18日起至114年11月18日止，約定利息依所選指標利率加碼年利率1.81%（目前合計為年利率1.72%+1.81%=3.53%）；以上放款並約定應按月繳納本息，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，並依約定書一般約定條款第4條約定，按逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按約定利率百分之20計付違約金。

　㈡詎被告公司自113年5月10日未依約繳納本息，並自113年7月12日經票據交換所公告為拒絕往來戶，原告依約定書一般約定條款第5條約定，被告公司已喪失期限利益，原告得對被告公司所負一切債務主張視同到期，被告等應連帶將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償。而被告等尚未清償之債務本金合計為149萬7,823元及如附表所示利息及違約金。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟，並為訴之聲明如主文第1項所示。

二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出一般貸放債權計算表、借據、約定書、個別商議條款、增補借據、簡易資料查詢、交易明細查詢、原告放款牌告利率表等件影本為證（見本院卷第13至51頁）；並有臺中市政府函、被告公司變更登記表影本在卷可憑（見本院卷第55至69頁）。被告等對於原告前開主張，均已於相當時期受合法之通知，均於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，故原告主張之事實，自堪信為真實。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人之全體，同時請求全部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第272條第1項及第273條分別定有明文。而連帶保證之保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任（參照最高法院45年台上字第1426號判決意旨）。經查，被告公司向原告借貸前揭金額，已視為到期，迄今尚有如主文第1 項所示本金、利息及違約金未清償，被告張界諒為被告公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任。

五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　吳昀儒　 

附表：