113年度訴字第2502號
原 告 盧振欽
被 告 萬榮行銷股份有限公司
吳雅琳
蕭百晴
簡德佑
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，本院於民國114年3月26日所為判決之原本及其
正本，應裁定更正如下：
原判決之原本及正本「主文」欄第三項應更正為「
原告其餘之訴駁回。」（增1行，原第三項關於
訴訟費用負擔部分改列第四項）。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以
裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文。次按
裁判有誤寫、誤算之情形，如從裁判本身為整體觀察、理解，即可推知裁判之真意，或從卷內證據資料，有客觀、明確之事證足以證明誤寫、誤算處，應有唯一、明確之答案時，則該錯誤即屬未影響全案情節及判決之本旨，而得以裁定更正（最高法院109年度台抗字第1705號裁定意旨參照)。二、查，
本件民事判決「事實及理由」欄三㈢、倒數第1至3行（判決第5至6頁)已敘明「原告主張該等利息
債權請求權已罹於
消滅時效，逕認
系爭債權全部不存在
云云，顯無理由。」；四、倒數第1至2行並已記載「
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回」，則判決之原本及正本「主文」欄漏載「
原告其餘之訴駁回。」，係屬顯然錯誤，應予更正，依首開規定及說明，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
民事第三庭 法 官 林秉賢
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日