113年度訴字第2608號
上 訴 人 劉和傑
上 訴 人 林彩燕
陳永昇
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，
兩造對於民國114年5月16日本院第一審判決提起
上訴，本院裁定如下：
上訴人劉和傑應於本裁定送達後七日內，繳納第二審
裁判費新臺幣1萬1,025元，
逾期不補正，即
駁回上訴。
上訴人林彩燕、陳永昇應於本裁定送達後七日內，分別繳納第二審裁判費新臺幣2,250元、新臺幣8,100元，逾期不補正，即駁回上訴。
上訴人均應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、向第二審法院上訴，應依
訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款規定甚明。次
按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。
又上訴所得受之利益，應依上訴之聲明定之，當事人對於本訴及反訴一併提起上訴，其上訴利益之計算，在一般訴之合併既係合併計算，則本訴與反訴一併提起上訴時，自應依同一原則合併計算。二、上訴人對於本院113年度訴字第2608號判決不服，提起上訴，未據其等繳納第二審裁判費。查上訴人劉和傑
上訴聲明為㈠本訴部分：⒈原判決不利於上訴人部分廢棄。⒉
上開廢棄部分，上訴人陳永昇在第一審之訴及
假執行之
聲請均駁回。㈡反訴部分:⒈原判決關於駁回劉和傑下開第2、3項之訴部分廢棄。⒉前項廢棄部分，上訴人林彩燕應就原判決命陳永昇所為給付負
連帶給付責任。⒊第一項廢棄部分，林彩燕、陳永昇應再連帶給付上訴人新臺幣(下同)15萬8,270元之本息。故
本件上訴利益為54萬7,584元(計算式：347,854元＋41,730元＋158,270元＝547,584元)，應徵第二審裁判費1萬1,025元；林彩燕上訴利益為2萬元、陳永昇上訴利益為39萬6,000元，應各徵第二審裁判費2,250元、8,100元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人應於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不補正，即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，均未具上訴理由，併依法裁定補正之。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
民事第二庭 法 官 鍾宇嫣
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日