臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第3153號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
上列
當事人間清償債務事件，本院於中華民國113年12月19日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣55萬6,909元，及其中新臺幣14萬7,373元自民國113年10月26日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息，
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
言詞辯論
期日，當事人之
一造不到場者，得依到場當事人之
聲請，由其
一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。
本件被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國90年12月間向原告申請信用卡使用，
依約定被告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償。
詎料被告於97年4月2日最後一次繳款後，即未曾依約繳款，經結算至97年7月16日止（最後消費日、歷史消費明細第7頁），因最後消費日在最後繳款日後，故以最後消費日次日為起息日；尚積欠原告本金新臺幣（下同）14萬7,373元，及自97年7月17日起計算之利息均未依約清償，另因銀行法第47條之1已修法調降雙卡年利率為15%，故自民國104年9月1日起即以
上開利率請求之。上開債務經原告催討無效，依約定條款第21、22條約定被告已喪失
期限利益，債務應視為全部到期等語，爰依信用卡契約等
法律關係提起本訴，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書與綜合約定書影本、信用卡帳務查詢單、信用卡歷史帳單
為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之規定，視同
自認，
堪信原告主張之事實為真正。
從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告給付55萬6,909元，及其中新臺幣14萬7,373元自民國113年10月26日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
民事第二庭 法 官 顏銀秋
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日