裁判書系統

113年度訴字第3347號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  李俞德  

            楊凌懿  

被      告  祥富興業有限公司

兼

法定代理人  彭淑金  

被      告  王俊富  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年2月27日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣233萬7547元，及如附表一所示之利息暨違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分：

　　本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、事實部分：

一、原告主張：被告祥富興業有限公司(下稱祥富公司)邀同被告彭淑金、王俊富擔任連帶保證人，保證就現在(含過去所負現在尚未清償)及將來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、以被告為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務於新臺幣(下同)500萬元為限額，願負連帶清償之責任。被告祥富公司於民國109年3月30日起陸續向原告借貸如附表二所示款項，合計共423萬元，約定如附表二所示之借款期間、利率及還本付息方式，依借據條款第6條約定，未依約攤還本金或繳納利息時，除按約定計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，超過6個月者，按約定利率百分之20加付違約金。詎被告祥富公司自附表一利息欄之起日起，即未依約清償借款本息，屢次催討，均置之不理，迄今尚欠本金合計233萬7547元及如附表一所示之利息、違約金。依約定書第5條第1款及第6條第1款約定，被告祥富公司所借款項視為全部到期。被告彭淑金、王俊富為上開債務之連帶保證人，自應一併負連帶清償之責。為此，提起本件訴訟，依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付本金、利息及違約金等語。並聲明如主文第一項所示。

參、得心證之理由：

一、原告主張上開消費借貸、連帶保證及被告祥富公司未依約清償之事實，業據提出借據、約定書、保證書、放款客戶授信明細查詢單、原告存款利率表、郵政儲金利率表、貸款逾期未繳通知函等件為證（見本院卷第15至54頁)，且被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認。故原告前揭主張之事實，自堪信為真正。

肆、綜上所述，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。

伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　廖聖民　

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾惠雅

附表一：（金額：新臺幣/元。日期：民國）　　　　　　　　

附表二：祥富興業有限公司還本付息方式摘要表