113年度訴字第3432號
上 訴 人 新光產物保險股份有限公司
上列
上訴人與被
上訴人洪秀鸞間
侵權行為損害賠償事件，上訴人不服本院於民國114年6月24日所為113年度訴字第3432號民事判決，提起上訴到院，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達後5日內補正
上訴聲明，並依上訴聲明補繳第二審
裁判費，如對原判決敗訴部分全部上訴，應補繳第二審裁判費新臺幣40,860元，逾期未為補正，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並應依
訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。又聲明
乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決，故須明確一定、具體合法，否則應認其聲明不明確，屬不合法定程式。
二、
經查，上訴人對於本院113年度訴字第3432號第一審判決提起上訴，
惟未據繳納上訴費用，且其民事聲明上訴狀內僅表明對本院第一審判決之結果不服，並未表明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無法核定
本件上訴之訴訟標的金額或價額，據以核算上訴人應繳納之第二審裁判費數額，是上訴人提起本件上訴之程式
顯有欠缺。茲依
前揭規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴聲明（即對於原判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按補正後上訴聲明不服之程度，繳納第二審裁判費。本院第一審判決為上訴人全部敗訴之判決，如上訴人係對原判決全部不服，本件上訴利益即訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,190,523元，應徵第二審裁判費40,860元；如
非就敗訴部分全部上訴，則應依據上訴可獲得之利益核算裁判費並為繳納。上訴人
逾期不補正上開事項，即駁回其上訴。又上訴人應一併補具上訴理由到院。
三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
民事第五庭 法 官 王奕勛
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日