裁判書系統

113年度訴字第3568號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  蔡忠勳  

被      告  泓勳投資有限公司

被  告  兼

法定代理人  陳泓彰  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月10日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣144萬7218元及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。　

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明原為被告等應給付原告新臺幣（下同）144萬7218元及如附表所示之利息及違約金。嗣於民國114年4月10日辯論程序時當庭變更聲明為被告應連帶給付上開金額，核屬擴張應受判決事項之聲明，符合上揭規定，應予准許。

二、本件被告泓勳投資有限公司（下稱泓勳公司）、陳泓彰經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告泓勳公司邀同被告陳泓彰擔任連帶保證人，於105年8月12日與原告約定授信總額2億元範圍內授信往來。被告泓勳公司於113年2月23日向原告借款3302萬元，借款期間、利率詳如附表所示。惟被告泓勳公司僅還款至113年7月23日，依授信約定書第7、8條約定，全部借款視同到期，迄今尚積欠如附表所示合計144萬7218元之本息未還。原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶返還如附表所示之本金144萬7218元及利息、違約金。並聲明：如主文所示。

四、被告泓勳公司、陳泓彰經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告主張被告泓勳公司於105年8月12日邀同被告陳泓彰擔任連帶保證人，其後於113年3月23日與原告簽訂授信動撥申請書兼借款憑證向原告借款3302萬元，借款期間及利息如附表所示。然被告僅分別繳納系爭借款部分本息，迄今尚積欠如附表所示合計144萬7218元之本息未還等情，業據原告提出授信約定書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款交易明細查詢、擔保物提供約定書、催告函及回執等資料為證，核屬相符。被告泓勳公司、陳泓彰經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，原告前揭主張之事實，堪信為真。

六、從而，原告依兩造消費借貸契約及連帶保證之法律關係，起訴請求被告應連帶給付原告144萬7218元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　陳僑舫

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　25　　日

附表：