裁判書系統

113年度訴字第523號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

訴訟代理人  曹齡方 

            顏景苡 

被      告  御盛新精密有限公司

兼

法定代理人  賴志昌 

被      告  周阿彩 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月31日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣5,064,478元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣51,490元由被告連帶負擔。

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時，關於附表編號戊借款利率部分，原聲明請求按年息1％計算（見本院卷第16頁）。嗣於訴狀送達後，變更該筆借款之利率為按年息2.595％計算（見本院卷第79-80頁），核屬擴張應受判決事項之聲明，與前開規定並無不合，應予准許。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告御盛新精密有限公司（下稱御盛新公司）於如附表所示借款日邀同被告賴志昌、周阿彩為連帶保證人，向原告借款如附表所示本金，並分別約定到期日如附表所示，目前約定之年息各如附表所示，期間依年金法按月平均攤還本息；另約定如遲延履約時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎御盛新公司僅各攤還本息至民國112年11月30日、112年11月14日、112年10月14日、112年11月14日、112年11月27日、112年11月28日（詳如附表各筆借款利息起算日所示），尚有如附表所示本金、利息及違約金未清償，依約御盛新公司之債務已視為全部到期，應立即清償借款。而賴志昌、周阿彩既為各該借款之連帶保證人，依約應負連帶清償之責。為此，依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告御盛新公司、賴志昌則以：御盛新公司每月均有繳付本息，嗣於112年12月向原告申請展延本金，因周阿彩不願擔任連帶保證人，御盛新公司於申請展延期間僅繳納利息。周阿彩已於113年2月21日同意繼續擔任連帶保證人，並經原告審核通過，詎原告竟向法院聲請強制執行假扣押被告之財產，希望能盡快解除假扣押等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、周阿彩未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠原告就其主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、定期儲金存款利率表、貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單、放款帳務資料查詢單等件為證（見本院卷第135至245頁），御盛新公司、賴志昌雖辯稱均有正常繳息並向原告辦理展延獲准，應無違約等語，然未據其提出已獲原告同意展延之相關證明，且御盛新公司、賴志昌亦自承於未獲展延之期間僅繳納利息（見本院卷第263頁），顯未如期繳納本息，已屬違約甚明，則御盛新公司、賴志昌之抗辯均無可採。又周阿彩已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認。基上，堪信原告主張為真實。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判決意旨參照）。而連帶債務之債權人，依民法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。御盛新公司向原告借貸如附表所示原借本金金額後，未依約清償本金及利息，依約債務視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，而賴志昌、周阿彩為如附表所示各借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。　

五、本件除第一審裁判費外，並未支出其他訴訟費用，爰併確定本件訴訟費用額為第一審裁判費51,490元，應由敗訴之被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日

                  民事第二庭　審判長法　官  李悌愷

                                    法　官  李宜娟

                                    法　官  黃崧嵐

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日

                                    書記官  賴亮蓉