113年度訴字第920號
上 訴 人
即 被 告 陽信商業銀行股份有限公司
即 原 告 楊賴錦綢
上列
當事人間請求確認通行權存在等事件，
上訴人對於中華民國114年5月15日本院113年度訴字第920號第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於收受本裁定後5日內，補繳
上訴費用新臺幣
31,207元，逾期未繳，即
駁回上訴；另應補正上訴理由。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、上訴人對於本院民國114年5月15日113年度訴字第920號判決不服提起上訴，
惟未
繳納第二審裁判費，自有上訴不合程式之情形。查
本件訴訟標的價
額屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10即新臺幣（下同）165萬元定之，徵收第二審裁判費
31,207元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定
翌日起5日內如數補繳，逾期不補繳，即駁回其上訴；上訴人另應依民事訴訟法第441條1項第4款之規定，補正上訴理由，特此裁定。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
民事第六庭 法 官 林士傑
如不服本裁定核定之訴訟標的價額，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。其餘部分不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日