113年度訴聲字第22號
張玉青
陳怡婷律師
上列
當事人間請求
撤銷贈與行為事件（本院113年度訴字第1827號），
聲請人聲請裁定許可為
訴訟繫屬事實登記，本院裁定如下：
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求撤銷贈與行為事件，聲請人業已提起訴訟，現由
鈞院審理中（113年度訴字第1827號），為此聲請准予就相對人所有坐落臺中市○○區○○段000地號土地
（權利範圍75/10000）及其上同段946建號建物（權利範圍全部，門牌號碼台中市○○區○○路00巷0號3樓）（下合稱系爭不動產），為使
第三人知悉訟爭情事，以便阻卻其因信賴登記而善意取得系爭土地及房屋
所有權，及避免
確定判決效力所及之第三人受不測之損害，
爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請求法院准予就系爭土地為
訴訟繫屬事實登記等語。
二、
按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實
之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。其立法意旨為藉由將訴訟繫屬事實
予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，以保護原告實體法上物權法之權利；惟為免過度影響被告及第三人之權益，其訴訟標的以基於物權關係者為限。倘訴訟標的非基於物權關係者，乃立法者有意排除訴訟繫屬事實
登記制度之適用，不生補充之問題。又債權人行使民法第244條規定之撤銷訴權，乃使債務人之行為溯及消滅其效力，及受益人、為撤銷效果所及之轉得人應回復原狀，返還財產及其他財產狀態復舊，以保全債務人之整體財產（最高法院110年度台抗字第642號裁定意旨參照）。三、
經查，聲請人與相對人間請求撤銷贈與行為事件（本院113年度訴字第1827號），聲請人係依民法第244條第1項、第4項規定，訴請撤銷相對人就系爭不動產所有權移轉之債權及物權行為，並請求相對人張玉青塗銷系爭不動產之所有權移轉登記。核其主張之訴訟標的為民法第244條第1項債權人之撤銷訴權，為債權人對於債務人所為有害債權之行為，得請求法院撤銷之權利，並非聲請人基於物權對系爭不動產得行使之權利關係；另聲請人併依同條第4項規定訴請回復原狀，則屬行使撤銷權後之回復原狀，以上均非民事訴訟法第254條第5項所稱之物權關係，依上開說明，則聲請人所為聲請與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符，是聲請人聲請本院就系爭不動產裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，於法無據，應予駁回。中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
民事第一庭 法 官 廖聖民
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日