裁判書系統

113年度護字第338號

聲  請  人  臺中市政府社會局

法定代理人  廖靜芝 

受安置人    B699      （真實姓名住居所詳卷）

法定代理人  B699M     （真實姓名住居所詳卷） 

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、准將受安置人甲699自民國113年7月5日起延長安置參個月。

二、聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人甲699為未滿18歲之兒童（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表）。受安置人甲699於民國112年1月10日遭甲699M獨留在家中，疑有疏忽照顧之情事通報進案，本中心受理通報調查，並隨即與甲699M討論並簽訂照顧契約書，同年於服務期間，再次接獲通報，於同年3月27日、5月27日、12月27日，將受安置人甲699獨留在家中交由未滿12歲案姊照顧，甲699M對於獨留受安置人甲699未感到不妥，評估受安置人甲699返家仍有安全疑慮，為維護兒童人身安全，聲請人已於113年1月2日15時，將受安置人甲699予以緊急保護安置，因未能與甲699M協議安全計畫事宜，基於兒童安全保護與維護利益，提供受安置人甲699必要之保護及處遇服務，爰依兒童反少年福利與權益保障法第57條第2項規定，經鈞院以113年度護字第10裁定准許將受置人自113年1月5日起繼續安置3個月、113年度護字第141號裁定延長安置3個月。受安置人甲699繼續安置期間，考量受安置人甲699無自我保護能力，家中無保護因子，另法定代理人甲699M仍未執行強制性親職教育25小時，且對於處遇計畫仍處於被動狀態，無法確認受安置人甲699返家之安全，故評估安置原因仍未消滅，非繼續安置足以保護兒童，為維護受安置人甲699之受照顧權益及最佳利益，提供受安置人甲699必要之保護及處遇服務，爰依兒童反少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人甲699延長安置3個月。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、姓名對照表、戶籍資料為證，堪信為真實。本院審酌受安置人甲699遭多次獨留在家或在家將交由未滿12歲案姊獨自照顧，顯有疏忽照顧；受安置人甲699繼續安置期間，法定代理人甲699M尚未執行強制性親職教育25小時，且其對於處遇計畫處於被動狀態，聲請人尚無法確認受安置人甲699返家之安全，評估安置原因仍未消滅，故為提供受安置人甲699安全環境及妥適之照顧，應延長安置受安置人甲699，妥予保護。依前揭法條規定，聲請人上開延長安置之聲請，於法核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　24　　日

                  家事法庭      法　官　楊萬益