裁判書系統

113年度護字第339號

聲  請  人  臺中市政府社會局

法定代理人  廖靜芝 

受安置人    B868  （真實姓名、年籍、住所予以保密，詳卷）

            B012  （同上）

上二人共同

法定代理人  B259F （真實姓名、年籍、住所詳卷對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、准將受安置人甲868、甲012自民國113年6月28日起，延長安置3個月。

二、聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人甲868、甲012均為未滿12歲之兒童（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表，以下合稱受安置人），甲259及受安置人於民國109年3月23日、同年3月24日均遭法定代理人甲259F（下稱法定代理人）留在麵店，遲未將甲259及受安置人接回，由警方與校方協助將甲259及受安置人送往學校上課。又法定代理人多次於半夜將甲259及受安置人獨留家中，社工與法定代理人討論後續照顧計畫時，法定代理人均答非所問、精神狀態不佳，且對獨留未成年子女乙情並未感到不妥，評估甲259及受安置人返家仍有安全疑慮，經聲請人於同年3月25日緊急安置甲259及受安置人，再經法院裁定准許將甲259及受安置人繼續、延長安置在案。法定代理人因多次涉犯酒駕案件入監服刑，復因罹癌治療中而無法照顧甲259及受安置人，經徵詢親屬意見後，親屬僅願照顧甲259，且無量能再照顧受安置人，考量受安置人之人身安全，基於兒童最佳利益及提供受安置人必要之保護與觀察輔導，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人延長安置3個月等語。

二、經查，聲請人主張之前開事實，業據提出臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、全戶戶籍資料、真實姓名對照表、本院113年度護字第160號民事裁定影本為證，並經本院依職權調閱臺灣高等法院在監在押全國紀錄表核對無訛。本院審酌受安置人現自我保護能力仍尚不足，而法定代理人現因案在監獄服刑，尚未完成處遇目標，顯難提供受安置人妥適養育照顧及保護，復無適當親屬可照顧受安置人，且受安置人亦均同意安置，有表達意願書可憑，為提供受安置人安全之生活環境及妥適之照顧，認應繼續安置受安置人，妥予保護。依前揭法條規定，聲請人上開延長安置之聲請，核無不合，應予准許。

三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21    日

                  家事法庭    法  官  林士傑

兒童及少年福利與權益保障法第56條

兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：

一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。

二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。

三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。

四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。

疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。

直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。

第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。

兒童及少年福利與權益保障法第57條

直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。

緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。

繼續安置之聲請，得以電訊傳真或其他科技設備為之。