113年度重訴字第724號
原 告 郭成益
郭鳳娟
郭家宏
郭渝琳
共 同
共 同
複代理人 林鼎浩律師
被 告 和安事業有限公司
兼
被 告 和安救護車有限公司
法定代理人 蔡采芳
上三人共同
郭緯中律師
被 告 項鈞澤
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴；原告之訴，有起訴違背民事訴訟法第253條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款分別定有明文。次按前後兩訴是否
同一事件，應依前後兩訴之當事人是否相同、前後兩訴之
訴訟標的是否相同，及前後兩
訴之聲明，是否相同、相反或可以代用等因素決定（最高法
院73年度台抗字第518號裁定要旨參照）。 二、查
本件原告於民國112年11月15日就
被告項鈞澤所涉過失致死案件（112年度訴字第2029號）提起刑事附帶民事訴訟，經本院113年重訴字第602號案件繫屬中，
渠等聲明請求為：「㈠被告項鈞澤、和安事業有限公司、和安救護車有限公司應
連帶給付原告郭成益新臺幣（下同）3,447,585元及
遲延利息。㈡被告項鈞澤、和安事業有限公司、和安救護車有限公司應連帶給付原告郭鳳娟1,500,000元及遲延利息。㈢被告項鈞澤、和安事業有限公司、和安救護車有限公司應連帶給付原告郭家宏1,500,000元及遲延利息。㈣被告項鈞澤、和安事業有限公司、和安救護車有限公司應連帶給付原告郭渝琳1,500,000元及遲延利息。㈤元告願供
擔保請准宣告假執行。」（下稱
系爭前案）；並已於112年12月20日追加陳華強為被告，有刑事附帶民事追加訴之聲明狀附卷
可參（見前案卷第79頁）。然原告又於113年1月12日就被告陳華強所涉過失致死案件（112年度訴字第2248號）提起刑事附帶民事訴訟（即
本案），而系爭前案與本案之當事人、訴訟標的及聲明均
核屬一致，有本案
起訴狀附卷
可考，是系爭前案及本案分別經刑事庭裁定移送
民事庭，並分別以前案及本案受理中，前經本院
依職權調閱系爭前案查明在案，則本案
乃屬法所不許之
重複起訴，自
非適法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
民事第七庭 法 官 陳航代
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日