114年度保險字第26號
上 訴 人
即 原 告 洪鎂黛
被 告 國泰人壽保險股份有限公司
被 告 陳美玲
追 加
被 上 訴人 孔令馨
上列
當事人間確認保險契約
債權存在事件，上訴人對於本院民國114年10月15日第一審判決提起上訴，未據繳納
裁判費。查上訴人聲明請求：㈠原審判決應予廢棄。㈡被上訴人陳美玲及追加被上訴人孔令馨就附表編號1、2之保險契約，於109年8月27日向國泰人壽保險股份有限公司(下稱國泰人壽)申辦
要保人變更，並於109年9月1日完成變更之行為，應予撤銷。㈢確認被上訴人陳美玲對被上訴人國泰人壽如附表編號1、2之保險契約之保單價值準備金(解約後為解約金)債權金額新臺幣(下同)69萬4,830元存在。又前開
上訴聲明第㈢項
訴訟標的價額前經臺灣高等法院臺中分院以114年度抗字第91號民事裁定核定為新臺幣（下同）69萬4,830元確定。次
按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次
民事庭會議內容
可資參照），故上訴聲明第㈡項此部分訴訟標的價額應以被撤銷保險契約價值即69萬4,830元計算。又確認訴訟與撤銷訴訟之訴訟標的雖不相同，
惟自訴訟利益觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故
本件上訴人之上訴利益訴訟標的價額為69萬4,830元，應徵第二審裁判費1萬3,950元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即
駁回上訴上訴人另應依民事訴訟法第441條1項第4款之規定，補正上訴理由。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
民事第二庭 法 官 顏銀秋
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
附表：