裁判書系統

114年度勞小字第109號

原      告  余曉婷  

            楊至皓  

共      同

訴訟代理人  蔡其龍律師

被      告  宸譽人力資源股份有限公司

法定代理人  陳霖湘  

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國114年12月4日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告余曉婷新臺幣4萬9,199元，及自民國114年9月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

被告應給付原告楊至皓新臺幣3萬9,172元，及自民國114年9月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告依序以新臺幣4萬9,199元、新臺幣3萬9,172元為原告余曉婷、原告楊至皓預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告余曉婷、楊至皓（下合稱原告，如單指其一逕稱其名）分別自民國(下同)111年10月24日起、112年3月20日起，任職於被告，並被派遣至遠貿企業股份有限公司民族廠擔任作業員，約定每月工資均為新臺幣(下同)3萬0,590元。惟被告自113年9月起即經常拖欠工資；於114年1月時則經常已讀不回；後來甚至音訊全無，並有短付余曉婷114年1、2月份工資3,824元、1萬0,196元，共計1萬4,020元；短付楊至皓114年2月份工資1萬0,196之情事。故原告於114年2月10日以雇主不依勞動契約給付工作報酬、雇主違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞為由，依勞動基準法(下稱勞基法)第14條第1項第5、6款規定終止勞動契約。為此，爰依勞基法第22條第2項、勞工退休金條例(下稱勞退條例)第12條第1項等規定，請求被告給付原告上開短付之工資及給付余曉婷資遣費3萬5,179元、楊至皓資遣費2萬8,976元等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場聲明或陳述，僅對支付命令提出支付命令聲明異議狀陳稱：該項債務並未存在等語，資為抗辯。　

四、得心證之理由：

　㈠原告主張之事實，業據其提出臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄、資遣費試算表、LINE對話紀錄截圖等件為證，並有原告所得資料、勞工保險投保資料、勞退專戶明細資料在卷可稽（見證物袋）。被告於相當期間內受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

　㈡以上，原告依勞基法第22條第2項、勞退條例第12條第1項等規定，請求被告給付余曉婷4萬9,199元、楊至皓3萬9,172元，均屬有據。

五、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告請求被告給付薪資，核屬有確定期限之給付，被告迄未給付，應負遲延責任；請求被告給付資遣費，依勞退條例第12條第2項規定，應於終止勞動契約後30日內即應於114年3月12日前給付，被告迄未給付，應負遲延責任。是原告請求被告給付余曉婷4萬9,199元、楊至皓3萬9,172元，並均自起訴狀繕本送達翌日即114年9月12日（本件起訴狀繕本於114年9月1日寄存送達被告，依民事訴訟法第138條第2項規定，於114年9月11日發生送達之效力，見本院卷第53頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，即屬有據。

六、綜上所述，原告依勞基法第22條第2項、勞退條例第12條第1項等規定，請求被告給付余曉婷4萬9,199元、楊至皓3萬9,172元，及均自114年9月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。　　　　

七、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之20條規定，應依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第392條第2項規定酌定相當擔保金額，准被告願供擔保後，免為假執行。

八、依民事訴訟法第436之19條第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後確定為如主文第3項所示金額。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　勞動法庭　法　官  陳佳伶　 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳麗靜