114年度勞小上字第3號
上 訴 人 嘉賀保全股份有限公司
上列
當事人間請求給付工資事件，
上訴人對於民國114年2月25日本院勞動法庭113年度勞小字第12號第一審小額民事判決提起上訴，本院民事
合議庭裁定如下：
理 由
一、
按對於小額程序之第一審
裁判之上訴，
非以其違背
法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。所謂
判決違背法令，係指判決不
適用法規或適用不當者，民事訴訟法第436條之32第2項
準用同法第468條規定
可參。且依同法第436條之25規定，小額程序之第二審上訴狀內應記載上訴理由，表明：(一)原判決所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。又依同法第471條第1項規定：「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。」，同法第444條第1項前段復規定：「
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。」，此2條項規定，依同法第436條之32第2項規定，於小額事件之上訴程序亦準用之。
二、
經查：上訴人於民國114年3月20日對本院勞動法庭113年度勞小字第12號請求給付工資事件
小額民事判決提起第二審上訴，
惟其上訴狀僅記載：「…特於法定
期間內提起上訴，除另狀補提理由外，謹先聲明如上。」等語（見本院卷第12頁）。亦即上訴人提起
本件上訴並未同時表明
上訴理由，僅表示事後另行具狀
補正之意。則依
前揭民事訴訟法第436條之32第2項準用第471條第1項規定，上訴人自應於提起上訴後20日內提出
上訴理由書於原審法院或本院；若未提出，法院毋庸裁定命上訴人
補正。又上訴人提起上訴，未依民事訴訟法第441條第1項第3款規定，於上訴狀上表明
上訴聲明，經原審於114年3月31日裁定命上訴人應於該裁定送達
翌日起5日內
補正，並
諭知如逾期未
補正，即駁回上訴，且該裁定已於114年4月9日合法送達上訴人，有本院裁定、送達證書1紙
可憑（見本院卷第21、23頁）。
詎上訴人逾期
迄未
補正，亦逾越
上揭20日法定期間，
猶未補提
上訴理由書到院，是上訴人既未
補正上訴聲明及未提出
上訴理由書供法院審酌，本件上訴即為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19第1項規定，
小額程序之第二審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。查本件第二審訴訟費用額經審核後確定為新臺幣2,835元，應由敗訴之上訴人負擔，
爰諭知如主文第2項所示。
四、結論：本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第95條第1項、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
勞動法庭 審判長法 官 黃渙文
法 官 王詩銘
法 官 陳航代
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日