114年度勞補字第534號
原 告 劉旭智
被 告 小川日和有限公司
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。
二、上列
當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查
本件聲明一部分之
訴訟標的金額為新臺幣（下同)428,695元（含薪資105,769元、
資遣費75,219元、預告工資45,432元、特休未休工資27,259元、勞工退休金差額90,128元、使用自己工具之補貼及出差補助84,888元），原應徵第一審裁判費5,790元。
惟因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。依
上開規定，本件除使用自己工具之補貼及出差補助部分外屬之，應暫免部分訴訟標的金額為343,807元，原應徵第一審裁判費4,750元，應暫免徵收裁判費3分之2即3,167元（計算式：4,750×2/3＝3,167）。另原告聲明二尚有請求
被告開立
非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費4,500元（臺灣高等法院
暨所屬法院103年
法律座談會民事類提案第21號
參照）。故合計本件應徵第一審裁判費7,123元（計算式：5,790－3,167＋4,500＝7,123）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、
爰檢送原告
起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬
強制調解事件，經以公務電話徵詢
兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
勞動法庭 法 官 顏淑惠
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日