114年度勞補字第715號
原 告 鄧政宜
被 告 正豐物流有限公司
被 告 立亞交通有限公司
法定代理人 高紫涵
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。次按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
本件原告先位聲明請求
被告正豐物流有限公司應給付原告新臺幣（下同）184,281元（含特休未休工資73,500元、
資遣費110,781元）及提撥勞工退休金39,015元，合計訴訟標的金額為223,296元；
備位聲明請求被告正豐物流有限公司應給付原告35,315元（含特休未休工資6,600元、資遣費28,715元）及提撥勞工退休金9,948元、被告立亞交通有限公司應給付原告175,642元（含特休未休工資55,900元、資遣費80,375元、預告工資39,367元）及提撥勞工退休金29,567元，合計訴訟標的金額為250,472元。比較原告先、備位聲明之訴訟標的金額後，
揆諸首揭說明，應以較高之備位聲明為本件訴訟標的金額。是本件訴訟標的金額為250,472元，原應徵第一審裁判費3,580元。
惟因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依
上開規定本件應暫免徵收裁判費3分之2即2,387元（計算式：3,580元×2/3＝2,387元，元以下四捨五入），是本件應徵第一審裁判費為1,193元（計算式：3,580元－2,387元＝1,193元）。茲依民事訴訟第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、
爰檢送原告
起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
勞動法庭 法 官 顏淑惠
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日