114年度勞補字第798號
原 告 雲極建設開發有限公司
被 告 曾盈蓁
一、
按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一，或因
性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事件
當事人逕向法院起訴者，視為調解之
聲請；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定；聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第16條、第15條、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明文。又調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，應定
期間先命補正，勞動事件法第22條第1項亦定有明文。
二、上列當事人間請求清償欠款等事件，前經原告聲請對
被告核發
支付命令，
惟被告已於法定期間內對該支付命令提出
異議，應以支付命令之聲請視為起訴，又
本件無勞動事件法第16條第1項所列情形，是原告逕向本院起訴應視為調解之聲請。本件調解標的金額為新臺幣（下同）180萬6,193元，依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵聲請費2,000元，扣除已繳納支付命令聲請費500元，尚應補繳1,500元（計算式：2,000－500＝1,500）。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限原告於本裁定送達
翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。
三、本件屬
強制調解案件，將待原告補納聲請費以補正聲請調解之合法要件後，即進行調解程序。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
勞動法庭 法 官 許仁純
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日