跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 114 年度勞訴字第 11 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 01 月 14 日
裁判案由:
給付加班費等
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度勞訴字第11號
原      告  林忠明  
訴訟代理人  陳正佑律師
被      告  昇茂金屬股份有限公司

法定代理人  劉智信  
訴訟代理人  涂朝興律師
一、有關勞動事件之處理,依勞動事件法之規定;該法未規定者,用民事訴訟法之規定。勞動事件調解不成立續行訴訟程序者,依該事件應適用之通常、簡易或小額訴訟程序繼續審理。前項訴訟事件應徵收之裁判費如未繳足,或以所繳勞動調解聲請費扣抵仍有不足者,由審判長限期命原告補正。原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第52條第1、2項、民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1項定有明文。
二、上列當事人間請求給付加班費等事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件調解標的原為新臺幣(下同)1,178,235元,原告於113年12月26日當庭變更其聲明為被告應給付原告1,500,235元,及自113年12月27日起至清償日止按年息5%計算之利息,則本件訴訟標的為1,500,235元(含加班費2,304,235元及舊制退休金1,196,000元),原應徵第一審裁判費15,949元。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定,本件暫免徵收裁判費3分之2即10,633元(計算式:15,949元×2/3=10,633元,元以下四捨五入)。揆諸上開說明,本件尚應扣除勞動調解聲請費2,000元,則本件應徵收第一審裁判費3,316元(計算式:15,949元-10,633元-2,000元=3,316元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。
中    華    民    國    114   年    1     月    14    日
                  勞動法庭    法  官  陳航代
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中    華    民    國    114   年    1     月    14    日
                              書記官  江沛涵