114年度司促字第11602號
聲 請 人 黃俊達
上
債權人
聲請對
債務人台灣海記股份有限公司發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦有明文。
二、
本件債權人經本院於民國114年5月1日裁定命於5日內補正「㈠因臺端
聲請狀未有用印，請重新提出已用印之完整聲請狀，並填寫好案號、
股別。【案號：114年度司促字第11602號；股別：拾】㈡陳報債務人台灣海記股份有限公司最新公司登記事項卡及其法定
代理人之最新
戶籍謄本(全戶動態記事及個人記事均勿省略)。【統一編號：00000000】㈢債權人先稱以勞動基準法(下稱勞基法)第14條第1項第5款，自己不經預告終止契約，並依此主張債務人應給付薪資。然則，何以
旋稱
兩造契約係由債務人依勞基法第16條第3項不經預告而終止契約，並得以此主張債務人應給付預告工資5萬元？請陳報兩造
僱傭契約究竟係由誰終止？㈣提出完整臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄影本。㈤提出【正確完整】支付命令聲請狀及補正狀
繕本。」，此項裁定已於民國114年5月8日
寄存於債權人
住所地之雲林縣警察局虎尾分局元長派出所，有送達證書在卷
可證。
三、債權人逾期
迄未補正，其聲請
難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日