跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於6/21-6/23每日凌晨0時至6時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 114 年度司促字第 230 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 01 月 03 日
裁判案由:
支付命令
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司促字第230號
債  權  人  柏文健康事業股份有限公司

法定代理人  陳尚義  



債權聲請債務人乙○○發給支付命令事件,本院裁定如下:
  主  文
聲請駁回
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
  理  由
一、支付命令之聲請,不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513條第1項定有明文。又按支付命令之聲請,應表明請求之原因、事實;債權人之請求,應釋明之,民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項亦有明定。次按父母為其未成年子女之法定代理人;對於未成年子女之權利義務,除法律另有規定外,『由父母共同行使或負擔之』,父母之一方不能行使權利時,由他方行使之,民法第1086條第1項、第1089條第1項前段定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人乙○○發支付命令,因債務人乙○○簽立系爭契約時係限制行為能力人,依民法第77條規定,應得其法定代理人之允許,方得簽立該契約,該契約並未見有其全體法定代理人之簽章,只有其一法定代理人甲○○之簽名;另查債權人未釋明債務人之父母有不能行使權利之情,則仍應由其父母任法定代理人為同意契約始生效力,依首開法條規定,債權人之聲請,於法未合,應予駁回。  
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  114  年  1   月  3   日
         民事庭司法事務官  黃伃婕