114年度司促字第23346號
債 權 人 遠傳電信股份有限公司
上
債權人
聲請對
債務人侯勝涵發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按支付命令之聲請，專屬債務人為
被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有
管轄權之法院管轄。又訴訟，由被告
住所地之法院管轄。民事訴訟法第510條、第1條第1項前段分別定有明文。準此，債務人既設戶籍為其住所，債權人對之向法院聲請發支付命令時，應以該住所之
住所地法院為
專屬管轄法院（臺灣高等法院
暨所屬法院100年
法律座談會民事類提案第36號研討結果
參照）。
二、
經查，
本件債務人侯勝涵現設籍於高雄市茄萣區，此有本院
依職權查詢戶籍資料查詢結果在卷
可稽，債務人雖因受徒刑之宣告，移送臺中監獄執行，然入監服刑係因國家刑事司法權行使剝奪人身自由之自由刑之結果，
而非相對人主觀自由意願設定住、
居所，
是以不論就主觀意思或客觀事實觀察，均
難認其有久住於臺中監獄附之意思。故依前開說明，仍應以債務人設籍之高雄市茄萣區為其住所，並以橋頭地方法院為專屬管轄法院，非屬本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對該債務人發支付命令，違背
前揭專屬管轄之規定，其聲請自非
適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日