114年度司家婚聲字第2號
代 理 人 張書欣律師
上列
當事人間聲請宣告改用
分別財產制事件，本院裁定如下：
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：
兩造於共同生活後，
彼此間漸生歧見，雙方實已無情感交流，彼此已無法維持共同生活，聲請人自民國112年10月起搬離兩造婚後之共同
住所，另搬遷至聲請人娘家，兩造已於112年10月間分居
迄今，
足徵兩造確已不同居達6個月以上，兩造於分居
期間，除討論未成年子女事宜外，並無其他聯繫，為使兩造財產關係明確，依
民法第1010條第2項規定，請准宣告兩造改用分別財產制，
並聲明如主文所示。
二、
按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以
法定財產制，為其夫妻財產制；夫妻難於維持共同生活，不同居已達6個月以上時，法院因夫妻一方之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第1005條、第1010條第2項後段分別定有明文。考其立法理由，
乃因如夫妻感情破裂，不能繼續維持家庭共同生活，且事實上不同居已達6個月以上時，如原採法定財產制或分別財產制以外之約定財產制者，彼此既不能相互信賴，自應准其改用分別財產制，俾夫妻各得保有其財產
所有權、管理權及使用
收益權，減少不必要之困擾，以應事實上之需要。再
觀諸民法第1010條第2項規定，其所指夫妻難於維持共同生活，不同居已達6個月以上為由，聲請法院宣告改用分別財產制之當事人，並不以其就分居逾6個月之事實無可歸責原因者為限。
三、
經查，
聲請人主張與相對人之夫妻關係現仍存續，未約定夫妻財產制，亦未向法院辦理夫妻財產制登記等情，有聲請人提出之戶籍謄本可憑，且經本院依職權調閱司法院夫妻財產登記資料查詢表附卷可稽。準此，雙方婚後既未以契約訂立夫妻財產制，自應以法定財產制為夫妻財產制；相對人於本院114年4月10日調查時不否認其已於112年10月起與聲請人分居，且對於兩造已難以維持共同生活等情並不爭執，復同意聲請人改用夫妻分別財產制之請求，有
訊問筆錄在卷
足憑。依
前揭說明，聲請人依
上開民法第1010條第2項後段之規定，聲請宣告兩造間夫妻財產制應改用分別財產制，
即屬有據，應予准許。
四、依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 4 月 16 日