裁判書系統

114年度司拍字第235號

聲  請  人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

代  理  人  江嬌容  

相  對  人  葉子超律師即何春兒之遺產管理人

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

相對人所管理如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣肆仟伍佰元由被繼承人何春兒之遺產負擔。

一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。前開規定於最高限額抵押權準用之。民法第873條及第881之17條定有明文。

二、聲請意旨略以：

　㈠被繼承人何春兒為擔保其對聲請人所負債務之清償，以其所有如附表所示之不動產，設定新臺幣（下同）①18,530,000元②2,320,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定日期皆為民國140年7月12日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。

　㈡嗣被繼承人何春兒於最高限額抵押權存續期間內向聲請人借款①15,440,000元②1,930,000元，被繼承人何春兒尚欠17,075,376元。詎被繼承人何春兒屆期未依約清償，且於民國113年10月4日死亡，其繼承人均已全部拋棄繼承，並經本院以114年度司繼字第721號裁定選任相對人葉子超律師為被繼承人何春兒之遺產管理人，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書、借款契約書2紙、其他約定事項、他項權利證明書、本院114年度司繼字第721號裁定、貸款明細歸戶查詢、土地暨建物登記謄本等影本為證。

三、聲請人上開聲請，經核尚無不合；且已據本院發函通知相對人於收受該通知後7日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，惟相對人於收受該通知後，逾期迄今仍未陳述意見，依上開規定，本件聲請，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。

六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74之1條第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　簡易庭司法事務官  林柔均