114年度司票字第3992號
聲 請 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
代 理 人 施鍠瑋
上
聲請人與
相對人巨秝國際生醫股份有限公司、何春兒間
本票裁定事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按相對人有
法定代理人者，
聲請狀應載明法定代理人之姓名、
住居所。
非訟事件法第30條定有明文。次按
非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定
期間先命補正；民事訴訟法有關
當事人能力、
訴訟能力及共同訴訟之規定，於
非訟事件關係人準用之，非訟事件法第30條之1、第11條定有明文。又人之
權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或
被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回
原告之訴，為
民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。準此，可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定意旨
參照）。
二、
經查，
本件聲請人於110年12月28日執相對人共同簽發之本票1紙聲請裁定准予
強制執行，
惟相對人何春兒業於113年10月4日死亡，有
戶籍謄本在卷
可憑，
堪認相對人何春兒聲請人聲請前即已死亡，自不具備當事人能力。又相對人巨秝國際生醫股份有限公司之法定代理人何春兒業已死亡，已如前述，其法定
代理權即有欠缺。經本院裁定命聲請人補正相對人巨秝國際生醫股份有限公司之合法法定代理人，惟聲請人未補正，其聲請顯非
適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日