114年度司聲字第1034號
聲 請 人 台中商業銀行股份有限公司
相 對 人 富裕星有限公司
兼
相 對 人 美亞國際實業有限公司
兼
法定代理人 鄭勝福
臺灣臺北地方法院114年度存字第278號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣8,942,400元，
關於相對人富裕星有限公司、鄭王蓓如、鄭勝福部分，准予返還。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人富裕星有限公司、鄭王蓓如、鄭勝福連帶負擔。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，亦為同法第106條所明定。
二、聲請意旨
略以：
兩造間給付票款事件，聲請人前依本院114年度司裁全字第73號裁定判決，為擔保
假扣押，曾提供新臺幣8,942,400元之擔保金，並以臺灣臺北地方法院114年度存字第278號擔保提存事件提存在案。因相對人同意聲請人取回上開提存物，
爰聲請返還擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，
關於相對人富裕星有限公司、鄭王蓓如、鄭勝福部分，業據其提出本院114年度司裁全字第73號裁定、臺灣臺北地方法院114年度存字第278號提存書、公司變更設立登記表（上均影本）、同意書、印鑑證明為憑，並經本院調閱相關卷宗審
核屬實。是依
前揭規定，聲請人聲請返還擔保金，
關於相對人富裕星有限公司、鄭王蓓如、鄭勝福部分，核無不合，應予准許。
至相對人美亞國際實業有限公司部分，聲請人並未對其財產實施假扣押執行，且聲請人已取得執行前撤回證明書，揆諸首揭規定，本得逕依提存法第18條第1項第3款之規定，向該管法院提存所聲請返還擔保金，毋庸聲請本院裁定，此部分之聲請欠缺權利保護必要，應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 7 月 4 日