114年度司聲字第1069號
聲 請 人 育堂建設股份有限公司
相 對 人 朱秀香
本院111年度存字第1195號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣870,000元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。此於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有規定。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。二、
本件聲請意旨
略以：
兩造間假處分事件，聲請人前依
鈞院111年度裁全字第43號民事裁定，提供新臺幣870,000元為擔保金，並以鈞院111年度存字第1195號擔保提存事件提存在案。因
本案訴訟已終結，聲請人復定20日之期間催告受擔保利益人即
相對人行使權利，
爰聲請返還擔保金等語。
三、
經查，
上開假處分裁定經相對人聲請本院114年度裁全聲字第5號撤銷確定，本院111年度司執全字第291號假處分
強制執行程序亦經撤銷在案，足認符合訴訟終結之要件。又上開程序終結後，聲請人定20日之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，相對人
迄今未對聲請人聲請調解、核發
支付命令或起訴請求
損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有
存證信函暨收件回執、本院
民事庭查詢表在卷
可憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
民事庭司法事務官 林柔均