裁判書系統

114年度司聲字第1574號

聲  請  人  臺灣港務股份有限公司臺中港務分公司

法定代理人  林春福  

相  對  人  政達營造工程股份有限公司

法定代理人  李證菴  

上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

兩造間應負擔之訴訟費用額、應賠償之對象及金額分別確定為如附表二所示，及均自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，如審判程序中之送達郵費、測量費、履勘費、登載新聞紙費等其他訴訟費用（臺灣新北地方法院103年度事聲字第292號裁定意旨參照）。次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，同法第77條之25及法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條亦有明定。又起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民事裁定意旨參照）。　　

二、兩造間請求給付工程款事件（下稱系爭事件），經本院107年度建字第79號判決諭知訴訟費用由聲請人負擔百分之23，餘由相對人負擔。相對人不服提起上訴，並經臺灣高等法院臺中分院111年度建上字第83號判決諭知第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由聲請人負擔百分之5，餘由相對人負擔。相對人仍不服，提起第三審上訴，並經最高法院113年度台上字第1622號裁定諭知第三審費用由相對人負擔，系爭事件遂告確定在案，經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。又本院前發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，相對人逾期未表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判，合先敘明。

三、經查，兩造所支出之訴訟費用如下：

　　㈠第一審（確定部分）：

　　　⒈相對人於系爭事件起訴時，其訴之聲明略以：請求聲請人給付新臺幣（下同）72,670,825元等語（見第一審卷一第4頁），應徵第一審裁判費651,584元，業經相對人繳納在案（見第一審卷一第115頁），嗣相對人更正該聲明金額為72,575,122元（見第一審卷四第280頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，應徵第一審裁判費650,704元，從而，減縮部分之裁判費為880元【計算式：651,584元-650,704元=880元】，即應由減縮應受判決事項之相對人所負擔。又相對人於第一審判決部分敗訴後，就其不利部分之12,498,293元提起上訴，而其餘訴訟標的金額60,076,829元【計算式：16,221,048元+43,855,781元=60,076,829元】，則未據兩造聲明不服（見第二審卷二第548頁），是該部分即先行確定，該部分之第一審裁判費為538,645元【計算式：650,704元*60,076,829元/72,575,122元=538,645元，四捨五入至整數位】。

　　　⒉而聲請人則支出2筆鑑定服務費均為112,000元（見第一審卷二第155頁、第一審卷四第128頁），共計為224,000元【計算式：112,000元*2=224,000元】，該先行確定之訴訟費用則為185,425元【計算式：224,000元*60,076,829元/72,575,122元=185,425元，四捨五入至整數位】。

　　　⒊綜前，兩造於第一審先行確定之訴訟費用合計為724,070元【計算式：538,645元+185,425元=724,070元】，依第一審判決關於訴訟費用之諭知所示，應由聲請人負擔百分之23，餘由相對人負擔，是以，聲請人應負擔166,536元【計算式：724,070元*23/100=166,536元，四捨五入至整數位】，而相對人則應負擔557,534元【計算式：724,070元-166,536元=557,534元】。

　　㈡第一審（除確定部分外）及第二審：承前，就第一審訴訟費用（除確定部分外），相對人所支出之裁判費為112,059元【計算式：650,704元-538,645元=112,059元】，而聲請人所支出之鑑定服務費為38,575元【計算式：224,000元-185,425元=38,575元】。就第二審訴訟費用部分，相對人支出裁判費183,000元（見第二審卷一第27頁）。職此，兩造於第一審（除確定部分外）及第二審之訴訟費用合計為333,634元【計算式：112,059元+38,575元+183,000元=333,634元】，依第二審判決關於訴訟費用之諭知所示，由聲請人負擔百分之5，餘由相對人負擔，是以，聲請人應負擔16,682元【計算式：333,634元*5/100=16,682元，四捨五入至整數位】，相對人應負擔316,952元【計算式：333,634元-16,682元=316,952元】。

　　㈢第三審：聲請人支出有第三審律師酬金，經最高法院114台聲750號裁定核定為40,000元，依第三審關於訴訟費用之諭知所示，應由相對人負擔。

四、綜上，依前開確定判決核算兩造應負擔之訴訟費用比例後，應負擔訴訟費用之當事人、應賠償之對象及金額，確定如附表二所示。另附表二所示應賠償之金額均加計自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官  張世鵬

計算書一（聲請人繳納部分）：

計算書二（相對人繳納部分）：

附表一：

附表二：