114年度司聲字第1697號
聲 請 人 利達租車股份有限公司
代 理 人 劉黃金
相 對 人 陳萱瑜即陳鏸萱
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
相對人應給付
聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣966元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。
上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令
他造於一定
期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造
嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文。
二、
兩造間請求侵權行為損害賠償(交通)事件(下稱
系爭事件)，
經本院113年度中簡字第3066號判決訴訟費用由被告即相對人負擔百分之七十，餘由原告即聲請人負擔。嗣聲請人不服提起上訴，經本院114年度簡上字第17號判決將原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，暨訴訟費用之裁判（除確定部分外）均廢棄，並諭知第一審（除確定部分）、第二審訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔百分之6，餘由上訴人即聲請人負擔而告確定在案，並經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。本院前於民國114年10月14日發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，該通知業已送達相對人，相對人逾期未表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判，併此敘明。 ㈠
第一審訴訟費用部分：聲請人起訴聲明請求相對人給付新臺幣（下同）155,120元本息，第一審裁判費為1,660元，已由聲請人預納，此有本院收納款項收據在卷可憑（參第一審卷，頁5）。又第一審判決聲請人108,200元本息部分勝訴、46,920元【計算式：155,120－108,200＝46,920元】本息部分敗訴，聲請人僅就其中敗訴之41,160元本息提起上訴，則其餘聲請人敗訴部分即5,760元【計算式：46,920－41,160＝5,760元】，及聲請人勝訴部分即108,200元，合計113,960元，因未聲明不服，是該部分即先行確定，該確定部分之第一審訴訟費用為1,220元【計算式：1,660×113960/155120＝1,220元，元以下四捨五入】，依第一審判決所諭知訴訟費用負擔之比例核算，相對人應負擔854元【計算式：1,220×70/100＝854元】，其餘因上訴移審之第一審訴訟費用366元【計算式：1,220－854＝366元】，依第二審關於第一審（除確定部分外）判決所諭知訴訟費用負擔之比例核算，應由相對人負擔22元【計算式：366×6/100＝22元，元以下四捨五入】。 ㈡
第二審訴訟費用部分：第二審裁判費經第一審法院核定訴訟標的金額後之應繳裁判費為1,500元，已由聲請人預納，此有本院收納款項收據在卷可憑（參第二審卷，頁51），依第二審判決所諭知訴訟費用負擔之比例核算，應由相對人負擔90元【計算式：1,500×6/100＝90元】。 ㈢綜上，相對人應給付聲請人之訴訟費用確定為966元【計算式：854＋22＋90＝966元】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日