114年度司聲字第217號
聲 請 人 辛兆堂
相 對 人 亞馬遜開發股份有限公司
本院113年度存字第1235號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金新臺幣464,412元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條亦定有明文。而所謂之「訴訟終結」，在供
假執行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之
本案判決已經確定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴
等情形而言。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依
鈞院112年度訴字第216號民事判決主文所示准予假執行之宣告，以新台幣464,412元為相對人
預供擔保，並以鈞院113年度存字第1235號提存在案。現
兩造間本案訴訟已判決確定，聲請人依臺灣高等法院113年度上易第393號判決退還相對人新臺幣48,491元，
堪認本件應供擔保原因消滅，聲請人並已於訴訟終結後定21日催告相對人限期行使權利，
惟相對人逾期仍未行使權利，
爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院112年度訴字第686號判決、臺灣高等法院臺中分院113年度上易字第393號判決
暨確定證明書、本院113年度存字第1235號提存書、
存證信函暨收件回執等件為證，並經本院
依職權調閱前開卷宗審核
無訛，
堪信為真實。查本件當事人間假執行之本案訴訟業經判決確定，
堪認兩造間假執行之本案訴訟業已終結，聲請人並已於該訴訟終結後，催告相對人限期行使權利，惟相對人
迄今未對聲請人就上開假執行所受之損害起訴請求
損害賠償，或聲請調解、核發
支付命令等與起訴有相同效果之訴訟行為，有本院
民事庭查詢表在卷
可憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，合於
首揭規定，應予准許。至於聲請人另主張符合應供擔保原因消滅情形，
惟查，本件並未有聲請人全部勝訴判決或聲請人已賠償假執行之執行損害完畢情形，然聲請人既已符合
前揭返還擔保金之事由，自
無庸論述准駁，
附此敘明。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
民事庭 司法事務官 張川苑