裁判書系統

114年度司聲字第389號

聲  請  人  朱家君  

相  對  人  豪門開發營造有限公司

法定代理人  黃孝文  

上列當事人間請求返還工程款等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣31,026元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

其餘聲請駁回。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民事裁定意旨參照）。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，如審判程序中之送達郵費、測量費、履勘費、登載新聞紙費等其他訴訟費用（臺灣新北地方法院103年度事聲字第292號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人於系爭事件原起訴聲明略以：㈠第三人黃孝文應給付新臺幣（下同）3,730,000元暨法定利息。㈡相對人應給付3,230,000元暨法定利息。㈢第三人鎮泓有限公司（下稱鎮泓公司，與黃孝文合稱第三人，分別則以姓名稱之）應給付3,230,000元暨法定利息。㈣上開第1、2、3項給付，任一人已為全部或一部給付其餘人就其履行範圍內同免給付義務。㈤相對人應給付128,030元暨法定利息。㈥鎮泓公司應給付941,000元暨法定利息等語（見第一審卷一第11至12頁），其訴訟標的價額為4,799,030元【計算式：3,730,000元+128,030元+941,000元=4,799,030元】，應徵第一審裁判費48,520元，業經聲請人繳納在案（見第一審卷一第161頁），嗣因聲請人與鎮泓公司達成訴訟上和解（見第一審卷二第435至436頁），聲請人乃變更聲明略以：㈠黃孝文應給付3,210,000元暨法定利息。㈡相對人應給付2,710,000元暨法定利息。㈢上開第1、2項給付，任一人已為全部或一部給付其餘人就其履行範圍內同免給付義務。㈣相對人應給付128,030元暨法定利息。㈤相對人應給付896,943元暨法定利息等語，訴訟標的價額為4,234,973元【計算式：3,210,000元+128,030元+896,943元=4,234,973元】，核屬減縮應受判決事項之聲明，應徵收第一審裁判費為42,976元，其減縮部分之裁判費5,544元【計算式：48,520元-42,976元=5,544元】，揆諸前開實務見解，即應由減縮應受判決事項之聲請人所負擔。又聲請人於系爭事件另有支出複製電子卷證費100元、戶政規費15元（見第一審卷一第165頁、卷二第52頁），合計43,091元【計算式：42,976元+100元+15元=43,091元】，經本院調閱系爭事件卷宗核實無訛。是依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知所示，應由相對人負擔百分之72，餘由聲請人負擔，從而相對人應給付聲請人之訴訟費用確定為31,026元【計算式：43,091元*72/100=31,026元，四捨五入至整數位】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至聲請人雖有向黃孝文提起本件聲請，惟依上開確定關於訴訟費用負擔之諭知所示，尚與黃孝文無涉，是此部分請求為無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　 7　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官  張世鵬