114年度司聲字第553號
聲 請 人 廖彩燕
相 對 人 全崴機械工業有限公司
相 對 人 廖繼雄
上
當事人間請求返還
不當得利等事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
相對人應給付
聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣4萬元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。
上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。再按法院或審判長依
法律規定，為當事人選任
律師為
特別代理人或
訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，同法第77條之25亦定有明文。又按
第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並由該審級法院依聲請或
依職權裁定其數額，同法第466條之3第1項及法院選任律師及
第三審律師酬金核定支給標準第3條亦有明定。
二、
經查，
兩造間請求返還不當得利等事件(下稱
系爭事件)，由相對人起訴後，經本院112年度訴字第1450號判決後，相對人不服而提起
上訴，再經臺灣高等法院臺中分院112年度上字第516號判決
上訴駁回。相對人仍不服再提起上訴，終經最高法院114年度
台上字第113號裁定上訴駁回，並
諭知第三審訴訟費用由
上訴人即相對人負擔，全案而告確定在案
等情，經本院調閱系爭事件上開歷審卷宗查核無誤。
三、經查，聲請人支出之
第三審律師酬金，業經最高法院114年度台聲字第242號民事裁定核定其金額為新臺幣（下同）4萬元，有聲請人所提之該最高法院裁定影本在卷可憑，復經調閱系爭事件卷宗核實無額。依首揭規定，上開第三審律師酬金係為訴訟費用之一部。又此訴訟費用依系爭事件之最高法院114年度台上字第113號裁定之諭知，即第三審訴訟費用應由相對人負擔。是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為4萬元，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日