114年度司聲字第853號
聲 請 人 永楙企業有限公司
相 對 人 象威營造有限公司
本院107年度存字第285號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣475,137元，准予返還。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。
上開規定依同法第106條規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。次按
假扣押裁定必有假扣押之原因消滅，或其他命扣押之情事變更，法院始得裁定撤銷，或由
債權人聲請法院裁定撤銷，此觀民事訴訟法第五百三十條第一項、第三項之規定自明；故
債務人依假扣押裁定為免假扣押而供擔保者，
嗣後該假扣押裁定被撤銷確定，應認供擔保之原因消滅，債務人得聲請法院以裁定命返還其提存之擔保金（最高法院88年度台抗字第227 號
裁判要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人前依鈞院107年度司裁全字第63號民事裁定對聲請人為假扣押執行(鈞院107年度司執全字第103號)，聲請人後提供新臺幣475,137元為擔保金免為假扣押，以鈞院107年度存字第285號擔保提存事件提存。茲因應供擔保原因消滅，聲請人催告相對人限期行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。 三、
經查，相對人前依本院107年度司裁全字第63號民事裁定對聲請人為假扣押執行(本院107年度司執全字第103號)，聲請人後提供新臺幣475,137元為擔保金免為假扣押，以本院107年度存字第285號擔保提存事件提存。嗣聲請人以本院114年度司裁全聲字第3號限期起訴裁定，命相對人於十日內向管轄法院起訴，上開裁定業已送達相對人，相對人逾期未起訴，經聲請人聲請撤銷假扣押裁定，已由本院以114年度司裁全聲字第24號民事裁定撤銷假扣押裁定確定在案，此經本院調閱相關卷宗
查核屬實，
依上揭法律規定及說明，應認聲請人即債務人供擔保之原因消滅，聲請人聲請返還前開擔保金，於法並無不合，應予准許。 三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日