裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度家繼訴字第109號

原      告  高嘉蕉  

訴訟代理人  謝博戎律師

上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下：

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣32,322,405元。

二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣272,721元，逾期未繳，即駁回其訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，為民事訴訟法第77條之1第1項至第3項所明定。又核定訴訟標的價額時，所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院107年度台簡抗字第48號裁定參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。上開規定，於家事訴訟事件，依據家事事件法第51條規定，亦有準用。

二、經查，本件分割遺產等事件，原告起訴請求被告將原屬本件被繼承人高清標所有之「筌盛實業股份有限公司」（下稱系爭公司）之系爭股權，移轉予被繼承人高清標之全體繼承人公同共有，並分割系爭遺產。揆諸前揭說明，因系爭公司非屬公開發行公司，則計算該等股權之訴訟標的價額，即應以起訴時該等股權之淨值計算其時價。依據卷附系爭公司於113年12月31日之資產負債表（本件起訴日為113年12月23日，距上開資產負債表發布日之113年12月31日僅差8日，應可以該日之權益總額計算起訴時系爭股權之淨值），可見系爭公司於起訴日之權益總額應為193,934,431元；而本件繼承人因繼承而對於該等股權公同共有，又原告之應繼分為1/6，從而可知原告就該等股權可獲取之利益應為32,322,405元（計算式：193,934,431/6＝32,322,405）。據此，原告起訴時就系爭股權所得取得之利益為32,322,405元，是本件訴訟標的價額即應核定為32,322,405元，應徵第一審裁判費315,004元。而原告起訴僅繳納裁判費42,283元，有繳費收據為據，尚有272,721元尚未繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　 陳斐琪

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。