裁判書系統

114年度家財訴字第26號

原      告  甲○○  

訴訟代理人  賴柔樺律師

被      告  乙○○  

當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，本院於民國114年9月9日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣250萬元，及其中20萬元自民國113年7月12日起、其中230萬元自民國113年12月17日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

甲、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，則不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款定有明文。本件原告起訴時，聲明原請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元…」(本院113年度婚字第576號卷(下稱婚字卷)第5頁反面)，其後經兩次擴張(第一次擴張至80萬經被告拒收繕本(本院卷第28頁)；第二次擴張至250萬元)，最後聲明如主文所示，揆諸前揭法條之規定，合於規定，應予准許。

乙、實體部分：

壹、原告起訴主張：兩造於民國98年6月8日結婚，原告於113年6月17日訴請離婚，嗣於114年1月14日和解離婚。兩造婚後未約定夫妻財產制，應適用法定財產制，基準日為起訴日即113年6月17日。兩造於基準日之婚後財產清單則為：原告如附表一所示，總額為新臺幣(下同)65萬7340元；被告如附表二所示，總額為1569萬8519元(原告誤載為1570萬7519元，於本案無影響)，又兩造均無負債，依上計算，兩造剩餘財產差額之半數為752萬5090元（計算式：1569萬8519元-65萬7340元=1504萬1179元，1504萬1179元÷2＝752萬0590元，元以下四捨五入)。爰依民法第1030條之1第1項規定剩餘財產差額分配請求權提起本件訴訟，僅請求其中250萬元等語。並聲明如主文所示。

貳、被告則以：

一、針對原告所提附表一部分：我不識字，這是原告算的。對於原告主張她有財產11筆，共65萬7340元，我都不爭執，但我認為原告的財產不只這些，只是我不知道要如何舉證，我沒有證據要提出。

二、針對原告所提附表二部分：我不知道原告怎麼算出這個金額的。就附表編號1、2、3 的不動產，是由我姊姊丙○○出資頭期款150萬元，日後姊姊還有補錢還掉部分款項，姊姊大概共出資400萬元，這筆錢是共同投資，只是房子登記在我名下，證據是丙○○匯款到我帳戶的資料，有國泰世華銀行帳戶可以查，還有部分是姊姊拿現金給我。附表編號4的汽車貸款還有20~30萬元，證據我要請貸款公司提供。我不會再提出答辯，今日可以辯論終結等語置辯。並聲明請求駁回原告之訴。

參、得心證之理由：

一、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制為其夫妻財產制。又法定財產關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金不在此限。夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準。但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準，民法第1005條、第1030條之1第1項、第1030條之4第1項分別定有明文。

二、原告主張之結離婚等事實，有戶籍謄本(婚字卷第11頁)、訴請離婚之起訴狀(原告誤載為聲請狀)收文戳章(同卷第5頁)、本院113年度婚字第576號和解筆錄(同卷第152頁)為證，且為兩造所不爭執，應堪信為真實，是本件應以113年6月17日為本件剩餘財產計算之基準日，合先敘明。

三、差額之計算：

(一)兩造就原告有如附表一所示資產共11項，總價值為65萬7340元並不爭執(本院卷第18頁)，被告雖空言指稱原告財產不只這些，但並未舉證，是自不足採，此部分已堪認定。

(二)兩造就原告主張被告有如附表二所示資產共23項，總價值為1569萬8519元(原告誤載為1570萬7519元，於本案無影響)，被告雖辯稱附表編號1至3的不動產有其姊丙○○出資共400萬元，為共同投資，只是房子登記在其名下，編號4的汽車貸款還有20~30萬元云云，然按不動產物權經登記者，推定登記權利人適法有此權利，民法第759條之1第1項定有明文，被告所述有訴外人丙○○投資之400萬元債務跟車貸20~30萬元，均無舉證，尚難採信。

(三)況民事訴訟法第196條規定：「攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同」，為家事事件法第51條所準用。本院於113年10月23日發函通知被告應於113年11月25日前提出答辯及聲請調查證據，並諭知逾期失權(見婚字卷第49頁)，該補正通知於113年11月5日經寄存送達，於000年00月00日生效(同卷第99-5頁)，後因原告擴張請求金額，本院於114年3月30日再次發函命被告於114年5月28日前針對原告民事擴張聲明暨準備狀之財產清單提出答辯，並提出原告跟被告的婚後財產清單、婚姻財產差額計算式，若有聲請調查證據，亦應於此期限前提出，再諭知逾期失權(本院卷第9頁)，該補正通知於114年4月1日送達被告(同卷第11頁)，被告歷經114年1月14日第一次言詞辯論(婚字卷第150頁)到本院114年9月9日辯論終結(本院卷第21頁)前，都沒有依照本院指定之期限提出答辯狀，也沒有聲請調查證據，是均已失權，自應敘明。

四、準此，兩造於基準日應受分配之剩餘財產分別是：原告65萬7340元、被告1569萬8519元(原告誤載為1570萬7519元，於本案無影響)，則原告依民法第1030條之1第1項夫妻剩餘財產差額分配請求權，請求被告給付兩造間剩餘財產差額之半數250萬元，為有理由，應予准許；暨原告請求利息部分則依民法第229條第2項規定，就其中20萬元自民國113年7月12日起(婚字576號卷第31頁送達證書)、其中230萬元自113年12月17日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據，應予准許，判決如主文所示。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法，經本院斟酌後，均不足以影響本判決之結果，自無庸一一詳予論駁之必要，併此敘明。 

肆、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　蕭一弘

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴書狀(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭郁慈

附表一：原告於基準日之婚後財產 (即積極財產)

附表二：被告於基準日之婚後財產(即積極財產)