跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 114 年度小上字第 2 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 01 月 06 日
裁判案由:
清償債務
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度小上字第2號
上  訴  人  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  


上訴人    劉虹瑩  

上列當事人間請求清償債務事件,上訴人對於中華民國113年8月30日本院沙鹿簡易庭112年度沙小字第860號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
  主  文
上訴駁回
第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。
  理  由
一、對於小額程序之第一審裁判之上訴,以其違背法令為理由,不得為之,又上訴狀應記載上訴理由,並表明原判決所違背之法令及其具體內容,依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實,民事訴訟法第436條之24第2項及第436條之25分別定有明文。是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴,以第一審判決有不用法規或適用不當為理由時,其上訴狀或理由書應有具體之指摘,否則其上訴即難認為合法。
二、經查本件上訴人對本院沙鹿簡易庭所為之小額訴訟第一審判決提起上訴。其提出之民事上訴狀未記載上訴理由,僅載稱「另狀補提上訴理由」,顯未表明原判決所違背之法令及其具體內容,而上訴人今未於提起上訴後20日內之法定期間補具上訴理由,則依民事訴訟法第436條之32第2項準用第471第1項之規定,上訴人之上訴自難認為合法,毋庸命其補正,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  1   月  6   日
         民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
                  法 官 潘怡學
                  法 官 陳昱翔
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中  華  民  國  114  年  1   月  6   日
                  書記官 許瑞萍