114年度抗字第113號
抗 告 人 君品實業股份有限公司
相 對 人 張志銘
上列
當事人間
聲請選派檢查人事件，
抗告人對於民國114年2月3日本院113年度司字第40號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按聲請人撤回其聲請而合法者，即發生原聲請消滅之效果，其效果並溯及既往，使回復未聲請前之狀態，於已為裁定後將其聲請撤回者，該裁定亦失其效力，無再對之廢棄之可言（最高法院64年台抗字第424號裁定先例意旨參照）。二、
抗告意旨略以：兩造已達成和解，且相對人已將其所持有抗告人之股份全部出售予第三人，是相對人已非抗告人之股東，自不得聲請法院選派檢查人，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。三、
經查，相對人向本院聲請選派會計師為檢查人，檢查抗告人自民國109年起至112年止之業務帳目、財產及股東股利分配情形，及與第三人普營股份有限公司之業務交易往來情形，
暨相對人自109年起
迄今，所有銀行帳戶之歷史交易明細帳。原裁定依公司法第245條第1項規定准許相對人之聲請，抗告人不服，提起抗告，
惟相對人已於114年2月14日具狀撤回選派檢查人之聲請，依
前揭說明，
原裁定已因相對人撤回聲請而當然失其效力，回復未聲請前之狀態，是抗告人對原裁定提起抗告，請求廢棄原裁定，於法不合，應予駁回。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
民事第四庭 審判長法 官 王怡菁
法 官 謝佳諮
法 官 董庭誌
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（需附繕本1份），並繳納再抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 7 月 15 日