114年度抗字第115號
抗 告 人 廣丞開發股份有限公司
兼
抗 告 人 楊濬安
相 對 人 寶福資產管理有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年2月27日本院
司法事務官所為之114年度司票字第1295號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人雖於民國113年6月6日簽發票面金額新臺幣（下同）100萬元之本票（下稱
系爭本票），
惟抗告人業已清償完畢；另系爭本票之年利率為360%，顯屬過高，
爰依法提出抗告，請求將原裁定廢棄等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院57年度台抗字第76號、56年度台抗字第714號裁定
參照）；又本票執票人聲請法院裁定准許強制執行係屬
非訟事件，法院僅得為形式上審查，就實體上爭執，無權予以審究（最高法院94年度台抗字第90號裁定參照）。
三、
經查，
相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經其提示未獲付款，聲請裁定對抗告人為強制執行
等情，已提出系爭本票為證（見司票字卷第9頁）。依非訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載事項已具備，原裁定准予強制執行，即無不合。至抗告人雖主張已清償系爭本票票款及利率過高等語，惟此屬對票據債務存否之實體事項爭執，
揆諸首揭規定及說明，非
本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、按對於非訟事件，依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
民事第三庭 法 官 林 萱
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日