114年度抗字第167號
抗 告 人 星昶國際企業股份有限公司
抗 告 人 陳鎮
相 對 人 蔡南弘
上列
當事人間因
本票裁定事件，
抗告人對於民國114年4月28日本院
司法事務官所為114年度司票字第2933號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：
相對人未曾向抗告人提示本院114年度司票字第2933號裁定(下稱原裁定)所示之本票（下稱
系爭本票），其行使追索權之形式要件未備，不得
聲請裁定准就本票票款為
強制執行等語。
二、
按執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院
57年台抗字第76號、
56年台抗字第 714號
裁判意旨
參照）。次按發票人或
背書人，得為
免除作成拒絕證書之記載；匯票上雖有
免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內，為承兌或付款之提示，但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責，票據法第94條第1 項、第95條亦分別定有明文，該規定依票據法第124條於本票亦有
準用之。是本票既經記載免除作成拒絕證書，票據
債務人若
抗辯執票人未經提示付款，即應負
舉證責任（最高法院
72年度台上字第598號、
84年台抗字第22號裁判意旨參照）。
三、
經查，相對人主張其執有系爭本票，並免除作成拒絕證書，屆期提示後，未獲清償
等情，據以聲請准就
上開本票強制執行，並提出系爭本票為證。經
核與票據法第120條、第123條本票應載事項及准許本票強制執行之規定，並無不符，原裁定准許相對人之聲請，核無違誤。抗告人雖爭執相對人未為提示，然系爭本票既已載明免除作成拒絕證書，則相對人持系爭本票聲請裁定准予強制執行時，僅須主張提示不獲付款，無須提出已為付款提示之證據。抗告人若主張相對人未為提示，
揆諸前開判決意旨，自應由抗告人負舉證之責。抗告人既未能證明相對人未提示系爭本票，前開所辯即非可採。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
民事第二庭 法 官 鍾宇嫣
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀（須附
繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日