114年度抗字第173號
劉展圻即禾口米糧米行
共 同
上列再
抗告人與
相對人日盛台駿國際租賃股份有限公司
聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國114年6月26日本院114年度抗字第173號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告人應於本裁定送達後7日內，補繳再抗告費新臺幣1,500元，並補正委任律師或具有律師資格之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親為代理人之委任書，逾期未繳或未補正，即駁回再抗告。 理 由
一、
按對於
非訟事件之裁定提起再抗告者，應依
非訟事件法第17條及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準，繳納再抗告費新臺幣（下同）1,500元，此為提起再抗告必須具備之
程式。如
關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第26條第1項定有明文。次按對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明定。
前揭規定依非訟事件法第46條及民事訴訟法第495條之1第2項之規定，於非訟事件之再抗告程序
準用之。
二、
經查，再抗告人對於民國114年6月26日本院114年度抗字第173號裁定提起再抗告，未據繳納再抗告費1,500元，亦未釋明其是否具有律師資格，且
迄未委任律師為代理人，或委任具有律師資格之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親為代理人，
爰依前揭規定，限再抗告人於本裁定送達後7日內補正如主文所示之事項，逾期未繳或未補正，即駁回其再抗告。
三、依非訟事件法第26條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
民事第五庭 法 官 陳冠霖
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日