114年度抗字第213號
抗 告 人 陳宏勝即陳瑞文
陳深安
謝惠玉
陳秋琴
相 對 人 匯豐汽車股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年6月13日本院
司法事務官所為114年度司票字第5294號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人簽發本院114年度司票字第5294號裁定（下稱原裁定）所示之本票（下稱
系爭本票）時，並未填載利率，系爭本票記載關於週年利率百分之7.22為
相對人擅自添加，依票據法第124條
準用第28條第2項規定，利率應為年利六釐即週年利率百分之6等語，
並聲明：原裁定廢棄。
二、
按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人
強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決，不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨
參照）。
三、
經查：
本件相對人主張其執有抗告人所簽發
免除作成拒絕證書之系爭本票，而經提示後未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行
等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定依
非訟事件程序為形式審查，認系爭本票符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，於法無違。至於抗告人主張其簽發本票時並未填載利率，系爭本票
所載約定利息百分之7.22為相對人擅自添加
等語，核屬對票據債務究否約明利息有所爭執，然該主張屬實體事項之爭執，按諸
前揭說明，自應依訴訟程序另謀解決，並非本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、另按非訟事件依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。
爰依法確定本件抗告程序費用額為新臺幣1,500元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
民事第六庭 法 官 蔡汎沂
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀（須附
繕本），並繳納再抗告
裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日