114年度抗字第243號
抗 告 人 宮蒂國際綜合事業開發股份有限公司
相 對 人 黃川峰
上列
抗告人因與
相對人間請求
本票裁定事件，
抗告人對於民國114年6月25日本院
司法事務官所為之裁定(114年度司票字第5372號)提起抗告，本院裁定如下：
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：相對人當初口頭承諾借款
期間為民國113年11月8日至114年11月7日，而現期間未到而催款（利息亦口頭答應由2分降為1分），致使抗告人無法償還
系爭借款。希望能維持原本之口頭承諾，讓抗告人有時間籌措金額還款，
爰提起抗告等語。
二、
按本票執票人，依票據法第123條規定，
聲請法院裁定許可對發票人
強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號判決意旨
參照）。法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年度台抗字第714號裁定意旨參照）。
三、相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經提示未獲付款
等情，已據其提出系爭本票為證（見原審卷第5頁）。依
非訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載事項已具備，原裁定准予強制執行，即無不合。至於抗告人稱相對人當初口頭承諾借款期間為113年11月8日至114年11月7日等語，屬實體上
法律關係之
抗辯，應依訴訟程序解決，非得於裁定程序中就此爭執，故
本件抗告為無理由，應予駁回。
四、按依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,500元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
民事第六庭 法 官 莊毓宸
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日